Jos maapalloa katselee etäältä, näyttää se siniseltä pisteeltä. Kuusta
katsottuna näkyy myös vaaleita alueita. Ne ovat pilviä. Myös mannerten
ääriviivat, aavikot ja metsäiset alueet näkyvät. Maan pinnalla huomaamme täällä olevan kasveja, eläimiä, metsiä, peltoja,
teitä ja rakennuksia sekä ihmisiä.
Saturnuksessa asuva populisti sanoisi tietävänsä, että maapallo on
sininen piste taivaalla. Ei muuta. Samoin populistit voivat sanoa, että joku
asia on yksinomaan hyvä tai huono. Sävyjä ei tarvita. Ehdottoman varmuuden tuo
vain täydellinen tietämättömyys. Populisteja löytyy kaikilta elämänalueilta.
Kun rupeaa tutkimaan maapalloa, tulee vastaan äärimmäisen paljon
erilaisia asioita.
Geologi saa tietoja maaperän koostumuksesta ja mineraaleista. Biologi huomaa
maapolla olevan miljoonia eliölajeja, jotka kaikki ovat syntyneet yhteisesä
alkumuodosta. Sosiologi oppii ymmärtämään ihmisyhteisöjen toimintaa.
Taloustieteilijä yrittää selittää ihmisten rationaalista tai epärationaalista
käytöstä. Uskontotieteilijä pohtii ihmisten keksimiä uskontoja ja uskonnollista
käytöstä.
Jos edellisistä kuka tahansa toteaisi työnsä tuloksena maapallon olevan sininen
piste taivaalla, ei se suurta kunnioitusta herättäisi. Enemmänkin epäilyjä
sanojan täyspäisyydestä.
Toisaalta jos joku keräisi kaiken tutkimustiedon yhteen ja sanoisi siitä
löytyvän kaiken tarpeellisen tiedon maapallon ja sen asukkaiden ymmärtämiseksi,
olisi tulos sellaisenaan hyödytön. Miksi?
Koska kukaan ei pysty sellaista tietomäärää hahmottamaan saati sisäistämään. Tarvitaan asioiden jäsentämistä ja kiteytystä eri tasoilla. Korvataan lause ”Maapallo on sininen piste taivaalla” lauseella ”Planeetta maalla on 10 miljoona eliölajia”. Kumpi kertoo enemmän?
Koska kukaan ei pysty sellaista tietomäärää hahmottamaan saati sisäistämään. Tarvitaan asioiden jäsentämistä ja kiteytystä eri tasoilla. Korvataan lause ”Maapallo on sininen piste taivaalla” lauseella ”Planeetta maalla on 10 miljoona eliölajia”. Kumpi kertoo enemmän?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti